În acest studiu de caz, analizăm o anchetă de vătămare corporală care implică un motociclist rănit în urma coliziunii cu o mașină. Clientul, reprezentat de IMD Solicitors LLP, a suferit leziuni traumatice semnificative atunci când mașina pârâtului a virat brusc în calea sa. Cazul evidențiază complexitatea și provocările juridice adesea întâlnite în cererile de despăgubire pentru vătămare corporală, de la contestarea răspunderii până la afecțiunile medicale preexistente.
Incidentul s-a produs la scurt timp după ce clientul nostru tocmai cumpărase o motocicletă și o testa pe drumul principal. Pârâtul, care se apropia din direcția opusă, a virat brusc la stânga în calea clientului nostru, ceea ce a dus la producerea unei coliziuni. Clientul nostru a fost aruncat peste mașină și a căzut pe partea opusă, suferind leziuni grave. Poliția a sosit la fața locului și l-a transportat la spital, unde s-a stabilit că și-a fracturat ambele mâini. În plus, din cauza impactului, o intervenție chirurgicală preexistentă care implica componente metalice a fost compromisă.
Clientul nostru a petrecut câteva săptămâni în spital, urmate de o perioadă de reabilitare și sprijin din partea prietenilor și familiei. Incapabil să lucreze ca meșter din cauza leziunilor sale, acesta a apelat la IMD Solicitors LLP pentru asistență de specialitate.
Cazul a luat o întorsătură complicată atunci când societatea de asigurări a pârâtului și-a contestat răspunderea, susținând că clientul nostru depășise viteza la momentul accidentului, circulând cu o viteză dublă față de limita de viteză de 50 de km pe oră. Pentru a susține cererea clientului nostru, am strâns probe, inclusiv imagini de pe camerele de supraveghere ale unei cafenele din apropiere, rapoarte ale poliției și declarațiile clientului nostru. Deși imaginile de pe camerele de supraveghere nu au stabilit clar viteza vehiculelor, acestea au oferit un context esențial care a contrazis versiunea pârâtului.
Probele colectate au arătat că motocicleta clientului nostru nu se deplasa cu o viteză excesivă, și că pârâtul a virat brusc în fața lui. Aceste probe au fost esențiale pentru infirmarea acuzației pârâtului de viteză excesivă.
O altă complicație a fost circumstanța că pârâtul părăsise țara, ceea ce a împiedicat obținerea de indicații din partea clientul său de către societatea de asigurări. Cu toate acestea, conform legii, asigurătorii răspund în continuare pentru accidente chiar dacă clientul lor a fugit.
După negocieri îndelungate cu asiguratorii pârâtului, am reușit să îi convingem să își asume răspunderea și să ofere despăgubiri clientului nostru. Clientul nostru a primit o despăgubire de 35.000 £, care a acoperit diverse elemente constitutive ale prejudiciului suferit, inclusiv:
Clientul s-a declarat mulțumit de despăgubirea primită, care i-a permis meargă mai departe în viață. Cu această despăgubire substanțială, a putut să deschidă o afacere independentă și să își recâștige stabilitatea financiară.
Acest caz subliniază importanța colectării temeinice a probelor și a reprezentării juridice de specialitate în cazul cererilor de despăgubire pentru vătămare corporală. Contestarea răspunderii, așa cum s-a văzut în acest caz, poate fi greu de gestionat, dar o investigație diligentă și determinarea în a apăra drepturile clientului nostru au dus la un rezultat de succes.
Acest articol este destinat doar pentru a oferi informații generale și nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să rețineți este posibil ca legea să se fi schimbat de la publicarea acestui articol.