Centru de consiliere

Asigurarea siguranței copilului și a victimei în urma nerespectării ordinelor emise și a continuării abuzului

Postat de: James Legg
Postat în: Familie și copii
Data publicării: 24/06/2024

Contactați astăzi un membru al echipei noastre internaționale de avocați specializați în dreptul familiei, apelând numărul de telefon 0330 159 6497.

Introducere

Acest studiu de caz examinează un dosar recent soluționat de IMD Solicitors LLP, care a implicat o bătălie juridică complexă și prelungită cu privire la aranjamentele pentru minor și protecția unui client împotriva abuzului domestic. Peste doi ani de proceduri au culminat cu o hotărâre judecătorească definitivă prin care i s-a refuzat tatălui orice contact cu fiica sa. Această decizie a fost motivată de nerespectarea persistentă a ordinelor judecătorești de către tată și de suspiciunea de utilizare abuzivă a procedurilor judiciare pentru a-și continua comportamentul abuziv față de mamă, clienta noastră. Acest dosar subliniază angajamentul sistemului judiciar de a proteja victimele abuzurilor domestice și de a acorda prioritate interesului superior al copilului.

Contextul cauzei

Cazul a implicat o mamă dintr-o țară europeană și un tată dintr-o țară sud-americană, care au avut o fiică în timp ce locuiau în Europa. Inițial, instanța dintr-o altă jurisdicție europeană a stabilit un acord pentru ca minorul să petreacă timp cu ambii părinți. Cu toate acestea, după ce ambele părți s-au mutat în Anglia, comportamentul abuziv al tatălui față de mamă s-a intensificat. Acest lucru a determinat-o să ceară protecție juridică și o revizuire a aranjamentelor referitoare la minor în instanțele din Anglia.

Proceduri judiciare în Anglia

Sub îndrumarea noastră, mama a solicitat și a obținut un ordin de non-molestare care urma să rămână în vigoare pe toată durata procedurilor referitoare la minor. Acest lucru i-a oferit o oarecare liniște, siguranță și răgaz față de comportamentul tatălui, ceea ce i-a permis să se concentreze asupra procedurilor referitoare la minor, care au fost inițiate separat. Ea a solicitat ca fiica sa să locuiască exclusiv cu ea și să se interzică contactul cu tatăl până când acesta nu va finaliza un program de intervenție pentru violență domestică.

Procedurile englezești referitoare la minor au durat peste doi ani și au presupus mai multe audieri de gestionare a dosarului, în timpul cărora tatăl nu a respectat în mod constant ordinele judecătorești și nu s-a implicat în contactul indirect cu minorul, conform instrucțiunilor instanței.

Neconformitate cu ordinele emise și evaluare psihologică

În ciuda neimplicării sale generale, tatăl a participat la o evaluare psihologică solicitată de instanță pentru realizarea unei analize. Evaluarea a făcut parte din eforturile instanței de a stabili dacă acesta este eligibil pentru a avea contact cu fiica sa și de a înțelege mai bine riscul pe care îl reprezenta și comportamentul său paranoic. În același timp, instanța a planificat o audiere de stabilire a faptelor pentru a aborda acuzațiile de abuz lansate de mamă. Cu toate acestea, nerespectarea persistentă de către tată a instrucțiunilor referitoare la audierea de stabilire a faptelor a făcut imposibilă desfășurarea efectivă a acestei audieri. Instanța a emis mai multe avertismente cu privire la implicațiile nerespectării obligațiilor sale, iar judecătorii s-au asigurat că își fac timp să explice tatălui care sunt așteptările de la el la fiecare audiere, însă acesta a ignorat toate aceste avertismente.

Hotărâre judecătorească și ordin definitiv

Ultima audiere, care a fost listată ca fiind o examinare preliminară, dar care s-a dovedit a fi audierea finală, a fost critică. Judecătorul a concluzionat că tatăl a avut suficiente oportunități de a participa la procedură și de a intra în contact indirect cu clientul, dar a ales să nu facă acest lucru. Judecătorul și-a exprimat îngrijorarea față de faptul că tatăl se folosea de sistemul juridic pentru a continua abuzul asupra mamei. Ca urmare, instanța a stabilit că nu era în interesul superior al copilului să continue procedurile, prin urmare, a fost emis un ordin definitiv prin care i se interzicea tatălui să aibă orice contact cu fiica sa.

Analiză juridică

Acest caz exemplifică o abordare judiciară pragmatică pentru a asigura siguranța victimelor abuzului și bunăstarea copilului. Decizia judecătorului de a încheia procedurile, în ciuda faptului că tatăl se reprezenta singur, dar având în vedere nerespectarea repetată a obligațiilor acestuia, evidențiază mai multe aspecte critice ale dreptului familiei:

• Protecția victimelor: Prioritatea instanței a fost siguranța imediată și pe termen lung a mamei și a copilului, în condițiile în care tatăl a avut toate oportunitățile de a se implica în acest proces, dar nu a făcut acest lucru. Acest lucru a fost realizat prin emiterea unor ordine de non-molestare și prin încheierea procedurii cu un ordin de interzicere a contactului.

• Interesul superior al copilului: Decizia judecătorului a fost puternic influențată de principiul conform căruia interesul superior al copilului este primordial. Nerespectarea de către tată și utilizarea manipulatoare a procedurilor legale au fost considerate ca fiind în detrimentul bunăstării copilului.

• Puterea discreționară judiciară și pragmatismul: Judecătorul a dat dovadă de o discreție considerabilă în gestionarea procedurilor, asigurându-se că lipsa de implicare a tatălui nu a prelungit procesul în mod inutil, minimizând astfel suferința mamei și a copilului.

• Justițiabili în persoană: Cazul subliniază provocările cu care se confruntă instanțele atunci când se ocupă de justițiabili în persoană. Instanța a luat măsuri ample pentru a se asigura că tatăl a înțeles procedura și obligațiile sale, aspecte care au fost esențiale pentru a justifica decizia finală.

Perspective practice pentru practicienii din domeniul juridic

• Corespondență detaliată: Este esențial să se mențină o comunicare clară și detaliată cu toate părțile, în special cu justițiabilii în persoană. Acest lucru garantează că se poate argumenta în mod solid că s-a făcut tot posibilul pentru a asigura angajamentul și conformitatea cu ordinele emise.

• Considerente judiciare: Solicitarea judecătorului de a furniza considerente detaliate cu privire la ceea ce trebuie făcut înainte de audierile ulterioare poate fi utilă. Aceasta creează o evidență clară și permite o argumentație solidă pentru a preveni invocarea unor argumente precum necunoașterea instrucțiunilor sau neînțelegerile de către părți.

• Accent pe protecția clienților: Pentru avocații care reprezintă victimele abuzurilor domestice, este esențial să acorde prioritate siguranței acestora prin măsuri juridice adecvate, cum ar fi ordinele de non-molestare. Aceasta include, de asemenea, pregătirea pentru o eventuală nerespectare a legii de către agresor și promovarea unei intervenții judiciare rapide și a continuității judiciare, acolo unde este posibil.

Concluzie

Acest caz a demonstrat echilibrul delicat pe care instanțele de drept familial trebuie să îl găsească între păstrarea echității procedurale și protejarea părților vulnerabile. Clienta noastră a fost mulțumită de rezultatele pe care IMD Solicitors LLP le-a obținut pentru ea, de soluțiile noastre pragmatice și solide la problemele cu care s-a confruntat și, în cele din urmă, de argumentele depuse de noi în numele ei, care i-au asigurat protecție ei și copilului ei.

Acest articol este destinat doar pentru a oferi informații generale și nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să rețineți este posibil ca legea să se fi schimbat de la publicarea acestui articol.

Pentru a afla mai multe despre serviciile noastre, vizitați secțiunea Familie & copii de pe site-ul nostru.

Sunați-ne acum pentru a discuta cazul dumneavoastră 03301596497 sau trimiteți-ne un e-mail la info@imd.co.uk.