Procesul de divorț poate fi complicat și plin de provocări din punct de vedere emoțional, mai ales dacă există suspiciuni cu privire la sinceritatea ambelor părți în ceea ce privește valoarea totală a bunurilor lor. Ajutăm în mod regulat clienții care suspectează faptul că soțul/soția a încercat să ascundă bunurile în vederea divorțului. Aceste suspiciuni pot fi dureroase și pot face ca procedurile de divorț să fie și mai complicate. Dar ce puteți face? În această postare, analizăm câteva dintre opțiunile pe care le aveți la dispoziție dacă bănuiți că soțul/soția dumneavoastră a ascuns sau intenționează să tăinuiască bunuri în timpul procesului de divorț.
Ce înseamnă ascunderea bunurilor în soluționarea financiară și în divorț?
În timpul procesului de divorț, ambele părți sunt obligate să își dezvăluie toate bunurile. Aceasta include bunurile personale, proprietățile deținute în străinătate, investițiile, economiile și interesele de afaceri – procesul este denumit „dezvăluire financiară”. Dezvăluirea financiară este concepută pentru a se asigura că orice acord de divorț la care se ajunge este rezonabil și echitabil. Cu toate acestea, în cazul în care una dintre părți nu este sinceră în timpul dezvăluirii financiare și ascunde bunurile, instanța nu va avea posibilitatea de a lua în considerare bunurile ascunse, iar soluția finală va fi probabil inechitabilă.
Ce pot face dacă bănuiesc că soțul meu/soția mea deține bunuri ascunse?
Aveți la dispoziție mai multe opțiuni în cazul în care bănuiți că soțul/soția dumneavoastră nu a fost sincer/sinceră cu privire la valoarea bunurilor sale, chiar și în cazul în care aceste bunuri sunt deținute în străinătate.
Împiedicați soțul/soția să dispună de bunuri prin intermediul unei hotărâri judecătorești
Dacă bănuiți că soțul/soția dumneavoastră va dispune de bunuri, vă putem ajuta să realizați o cerere de emitere a unei ordonanțe în temeiul articolului 37 din Legea din 1973 privind cauzele matrimoniale (Matrimonial Causes Act 1973). În cazul în care cererea dumneavoastră este acceptată, ordonanța va împiedica soțul/soția să dispună de orice bunuri pe care nu le-a vândut sau transferat în alt mod. De asemenea, o astfel de ordonanță îi poate cere soțului/soției dumneavoastră să transfere înapoi orice bunuri de care a dispus deja. Acesta poate fi un mijloc extrem de eficient de a vă forța soțul/soția să dezvăluie bunurile și de a obține un acord de divorț echitabil. Pentru a solicita o astfel de ordonanță, trebuie să puteți demonstra că bunul a fost cedat pentru a vă împiedica să beneficiați de un acord financiar echitabil în cadrul divorțului.
Hotărâri de înghețare în cazul soluționării financiare și al divorțului
De asemenea, puteți solicita instanței un ordin de înghețare. Un ordin de înghețare va împiedica soțul/soția să dispună de bunuri sau să le administreze în mod necorespunzător. Un exemplu tipic de utilizare a unui ordin de înghețare în cazul unui divorț este acela în care unul dintre soți încearcă, cu rea credință, să cheltuiască cât mai mulți bani sau să vândă bunuri pentru a împiedica ca acestea să fie luate în considerare ca parte a acordului financiar. Un ordin de înghețare este un instrument puternic, deoarece poate fi emis fără ca cealaltă parte să știe acest lucru. Un ordin de înghețare poate, de asemenea, să împiedice dispunerea de bunuri în străinătate, ceea ce poate oferi o protecție mult mai amplă pentru cuplurile internaționale.
Ce bunuri pot fi înghețate în temeiul unui ordin de înghețare în timpul divorțului?
Majoritatea activelor pot face obiectul unui ordin de înghețare, dar, de obicei, în cazurile de divorț și de soluționare financiară, acesta se va aplica conturilor bancare și proprietăților. Cu toate acestea, se poate aplica, de asemenea, bunurilor care nu se află încă sub controlul soțului/soției dumneavoastră, de exemplu, un beneficiu financiar dintr-un proces în curs.
Când va emite instanța un ordin de înghețare într-un caz de divorț?
Trebuie îndeplinite anumite condiții pentru ca instanța de judecată să admită cererea dumneavoastră de înghețare. În general, instanța trebuie să fie convinsă că cealaltă parte este pe cale să dispună sau să vândă bunuri cu intenția de a vă priva de un acord financiar echitabil.
Luarea de măsuri în situația în care credeți că soțul/soția dumneavoastră ascunde sau dispune de bunuri poate fi complicată. Vă recomandăm să nu încercați să găsiți dovezi sau să acționați pe cont propriu și, în schimb, să solicitați consiliere juridică de specialitate din partea echipei noastre experimentate. Am ajutat numeroși clienți care suspectau că soțul/soția nu fusese onest(ă) cu privire la dezvăluirea financiară. Luați legătura cu noi astăzi.
Contactați avocații noștri specializați în dreptul divorțului din Marea Britanie, la birourile din Manchester, Londra și Birmingham
Avocații noștri specializați în divorțuri internaționale vă vor ajuta la fiecare pas în această perioadă dificilă. Echipa noastră de specialiști deține experiență amplă în procedurile de divorț cu un element internațional și în soluționări financiare. Pentru stabilirea unei consultații inițiale în vederea divorțului, contactați avocații noștri specializați la numărul de telefon 0330 159 6497 sau solicitați să fiți contactat.
Acest articol este destinat doar pentru a oferi informații generale și nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să rețineți este posibil ca legea să se fi schimbat de la publicarea acestui articol.
F v F - Am reprezentat un soț german într-un caz complex centrat pe despăgubiri pecuniare. Acesta a decis să apeleze la IMD Solicitors după ce și-a pierdut încrederea în avocații săi anteriori și a pierdut speranța că va putea obține despăgubiri substanțiale în urma procedurii judiciare. Activele din acest dosar se aflau în Marea Britanie (inclusiv o companie cu o valoare de aproximativ 15 milioane de lire sterline), Gibraltar, Spania, Dubai și Polonia. Valoarea totală a activelor a fost de aproximativ 25 de milioane de lire sterline. Accesul soțului la bunurile matrimoniale a fost tăiat, acesta pierzând controlul asupra companiei înființate inițial de familia sa. Dosarul a presupus apelul la mai mulți experți din diverse domenii (evaluări de întreprinderi, rapoarte privind impozitul pe câștigurile de capital, probleme legate de executarea hotărârilor judecătorești în jurisdicții străine) și soluționarea diferitelor cereri, inclusiv a cererilor de înghețare a activelor, de oprire a dispunerii de active, de conexare a cauzelor și a problemelor de conduită. Cazul s-a încheiat cu o împărțire egală a bunurilor, iar rezultatul a depășit așteptările clientului
L v L - Serviciile noastre au fost contractate într-o cauză complexă, cu un element de extraneitate, referitoare la minori de către o mamă căreia i s-a cerut, în temeiul ordinelor emise de instanțe din Marea Britanie, să-și aducă copilul înapoi în Marea Britanie. Mama a călătorit cu copilul în Polonia și, în urma respingerii cererii de prelungire a șederii sale acolo în august 2017, a decis să nu se întoarcă în Marea Britanie, deoarece copilul a mărturisit că a suferit abuzuri sexuale din partea bunicului și a tatălui. În septembrie 2018, instanța poloneză a respins cererea de înapoiere a minorului formulată de tată în baza Convenției de la Haga, în temeiul articolului 13 litera (b), decizie pe care tatăl a atacat-o printr-un recurs. În martie 2019, tatăl a solicitat Înaltei Curți din Marea Britanie să emită o hotărâre pentru înapoierea minorului, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 11 alineatele (6)-(8) din Regulamentul Bruxelles IIA. Fără a lua în considerare cererea respinsă depusă de tată în temeiul Convenției de la Haga în Polonia, instanța din Marea Britanie a dispus înapoierea minorului. Articolul 11 nu permite instanței din țara din care se înapoiază minorul prea multă libertate de acțiune. Mama a apelat la IMD Solicitors pentru a depune o cerere de anulare a ordinelor instanței britanice de înapoiere a minorului. Datorită eforturilor noastre, cererea a fost aprobată. Din cunoștințele noastre, nu multe cereri de înapoiere a minorului au avut succes în Marea Britanie în temeiul articolului 11 și, în consecință, nu au fost depuse cereri de anulare a unor astfel de hotărâri (așa cum am făcut noi). În prezent, așteptăm decizia privind o altă cerere de transfer de competență către instanțele poloneze, unde locuiesc mama și copilul.
G v P - Reprezentăm o mamă de naționalitate spaniolă, ajutând-o cu depunerea unei cereri urgente pentru o Decizie privind custodia și vizitarea copilului și o Decizie specială, depuse pentru a solicita relocarea copilului în Spania, după înapoierea copilului în Marea Britanie, ca urmare a faptului că mama a pierdut procedura în baza Convenției de la Haga în Spania. Mama a solicitat emiterea unei decizii de relocare a copilului înapoi în Spania și a unei decizii provizorii privind custodia și vizitarea copilului pentru a asigura contactul cu copilul până la pronunțarea hotărârii definitive. Am argumentat cu succes că, indiferent de înapoierea copilului în Marea Britanie în temeiul Convenției de la Haga, mamei ar trebui să i se permită vizite nesupravegheate cu copilul peste noapte. Ne-am bucurat că am reușit să asigurăm contactul mamei cu copilul de Crăciun, iar mama a declarat că a fost cel mai frumos cadou de Crăciun pe care și l-ar fi putut dori. Cererea de relocare este încă pe rol.
S v V - În prezent, reprezentăm tatăl în cadrul unei proceduri privind custodia și vizitarea copilului inițiată de mamă în legătură cu modificarea unei hotărâri judecătorești emise în Marea Britanie și pronunțate în urma mai multor proceduri internaționale. Tatăl este un cetățean italian care a locuit în Franța în ultimii 20 de ani, iar mama este cetățean lituanian. Copilul are acum 11 ani, iar procedurile privind minorul au fost pe rol în diferite jurisdicții în cea mai mare parte a vieții acestuia. Procedura de divorț contestată, inclusiv procedura referitoare la custodia și vizitarea copilului, a avut loc la Monaco. Instanța și autoritățile franceze au fost, de asemenea, implicate și diverse proceduri au fost pe rol între părți începând cu 2013 în Franța și Monaco. Divorțul părților a fost pronunțat la Monaco. În decembrie 2020, mama a depus o cerere de relocare în Anglia cu copilul, relocarea având loc în iunie 2021. Ca urmare a relocării, mama a depus o cerere de emitere a unei decizii privind custodia și vizitarea copilului, pentru a înregistra hotărârea judecătorească din Monaco și pentru a o modifica în ceea ce privește contactul dintre tată și copil. Din cauza acuzațiilor reciproce lansate de părți și a elementului de extraneitate, în acest caz au fost implicate diverse autorități și instanțe. În prezent, procedurile din Anglia se află în stadii incipiente, dar instanța a desemnat un tutore. În acest moment, se așteaptă rezultatul investigațiilor autorităților locale, iar cererea de relocare înapoi în Monaco urmează să fie analizată de către tată.
P v P - Am reprezentat un soț pârât într-o procedură referitoare la despăgubiri pecuniare din Marea Britanie. Părțile aveau diverse active în Marea Britanie și în România, care constau în principal într-un portofoliu de proprietăți, dar soția a semnalat problemele de conduită din cauza unei companii deținute de soț și asupra căreia pierduse controlul și a acuzațiilor sale de delapidare a activelor. Valoarea activelor, cu excepția companiei, era de aproximativ 3 milioane de lire sterline.
K v K - Reprezentăm o soție poloneză în cadrul unei proceduri referitoare la despăgubiri pecuniare. Complexitatea cauzei provine în principal dintr-o dispută între părți cu privire la un teren din Polonia, a cărui valoare a fost inițial contestată, dar care a fost ulterior evaluată de un expert comun la aproximativ o jumătate de milion de lire sterline. Valoarea totală a activelor în acest caz este estimată la peste un milion de lire sterline. Terenul din Polonia face obiectul unui contract cu o terță parte și este închiriat ca fermă fotovoltaică. Divizarea terenului pentru a obține o împărțire egală a activelor este complexă din cauza contractului în vigoare și a planurilor de utilizare viitoare a terenului. Deși, în prezent, părțile așteaptă o audiere finală, reprezentanții legali ai ambelor părți depun eforturi pentru a soluționa litigiul apelând la o soluție alternativă.
R v O - Ne-am oferit serviciile pro bono și am colaborat cu o firmă de avocatură din Polonia pentru a ne asigura că o mamă din Costa Rica își recapătă dreptul de vizită pentru copilul ei. Singurul copil al mamei a fost răpit din Marea Britanie în 2014. Mama a avut câștig de cauză în cazul răpirii, iar tribunalele familiale din Marea Britanie au dispus înapoierea copilului. Hotărârile au fost recunoscute în Polonia, însă, din păcate, din cauza diverselor probleme legate de statutul de imigrant al mamei și a întârzierilor instanțelor din Polonia, hotărârile nu au fost executate. Mama se confrunta cu expulzarea din Marea Britanie și cu perspectiva de a nu-și mai vedea niciodată copilul. Am corespondat cu diverse instanțe din Polonia care se ocupă de dosare de răpiri internaționale și am decis că trebuie depusă o cerere de contact, în loc de inițierea unor noi proceduri pentru executarea hotărârilor judecătorești emise anterior, deoarece mama nu și-a văzut copilul de aproximativ 7 ani. În același timp, am rezolvat problema șederii mamei în Marea Britanie, depunând o cerere de prelungire a șederii sale în afara normelor de imigrare, cerere care a fost și aprobată. În prezent, primim în mod regulat fotografii săptămânale de la mamă cu fiica ei, deoarece acestea se bucură de contact față în față. Am ajutat la obținerea unui ordin emis de instanțele poloneze care dispunea ca mama să-și vadă copilul în mod regulat în persoană, deși, atunci când ne-a contactat, aceasta se confrunta cu perspectiva de a nu-și mai vedea niciodată copilul și de a fi deportată în Costa Rica.
ai o problemă juridică
pe care trebuie să o
rezolvi?
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.
By clicking "Accept", you'll be letting us use cookies to improve your website experience.Accept
0330 159 6497
Luni - Vineri: 9am -5:30pm
Vorbește cu noi astăzi 
CONTACTATI-NE AZI