
Sanjive este un avocat cu experiență în domeniul litigiilor comerciale și al soluționării litigiilor, cu peste 30 de ani de experiență în desfășurarea de proceduri la Înalta Curte din centrul Londrei (Divizia Chancery, Tribunalul Comercial, Divizia Queen’s Bench [acum King’s Bench]) și la diverse tribunale județene (în special Tribunalul Județean din centrul Londrei și Tribunalul primarului și al orașului Londra) din Londra și din împrejurimi. El cunoaște foarte bine negocierea, medierea și arbitrajul ca metode alternative de soluționare a litigiilor.
Sanjive s-a ocupat de o multitudine de litigii juridice și comerciale, implicând atât persoane fizice, cât și companii. Experiența sa include soluționarea litigiilor civile și comerciale private, a cererilor de despăgubire pentru neglijență profesională (care implică în special avocați), a litigiilor privind asigurările și a altor litigii comerciale, a litigiilor privind proprietatea intelectuală, a cererilor bancare, a litigiilor privind proprietățile comerciale și rezidențiale, a cererilor de despăgubire pentru insolvență și defăimare, a cererilor de despăgubire pentru încălcarea încrederii și a obligațiilor fiduciare, precum și a litigiilor litigioase privind succesiunile/moștenirea. Recent, Sanjive s-a specializat în încălcări ale securității datelor și în litigii în domeniul IT. Are abilități bine dezvoltate de negociere, mediere și gestionare a riscurilor.
Avocat înregistrat la Asociația de Fotbal
Pe lângă faptul că se ocupă de litigii și de soluționarea disputelor, Sanjive este, de asemenea, avocat înregistrat la Football Association și agent FA. El acționează pentru jucători în negocierea și convenirea contractelor de reprezentare pentru jucătorii Academiei și alți jucători de fotbal profesioniști în Liga de Fotbal din Premier League, Championship, Liga 1 și Liga 2 cluburi de fotbal.
India (Maharashtra – Consiliul Baroului din Mumbai și Goa)
În 2004, Sanjive a fost admis să profeseze ca avocat în Maharashtra, care este al treilea stat ca mărime din India, iar capitala, cunoscută sub numele de Mumbai, este capitala financiară a Indiei. Acesta are un bar comun cu Goa, care este cel mai mic și mai bogat stat din India. Sanjive are numeroase legături și rude apropiate în aceste două state, dintre care mulți sunt contabili, avocați și medici. Sanjive are, de asemenea, origini etnice în aceste două state, care au un consiliu juridic comun.
Lista cazurilor raportate de care s-a ocupat personal Sanjive include:
– Universal Thermosensors v Hibben & Others & Thompson Snell & Passmore (A Firm of Solicitors) [1992] 1 WLR 840 – cauza principală privind executarea ordinelor „Anton Piller” (percheziție și confiscare) și angajamentele reciproce privind despăgubirile. Această cauză a stabilit orientări care există și în prezent pentru ordinele de „percheziție și sechestru” emise de Înalta Curte.
– Watson v Argles & Court ( A Firm of Solicitors) [1992] – cauza principală privind defăimarea prin comportament;
– Macleish v Amoo Gottfried (A Solicitor) [1993] 137 SJLB 204, „The Times” 13 octombrie 1993 – despăgubiri pentru durere și suferință și pentru pierderea reputației în urma condamnării penale greșite cauzate de neglijența avocatului și a avocatului;
– Charalambouus v Hadjiconstantinou [1993] EGCS 191 – argumentul de ordine publică al unei înțelegeri contractuale pentru a anula efectul statutului asupra legislației privind „dreptul de a cumpăra” locuințe de consiliu;
– Manortarn v Rose & Birn (A Firm of Solicitors) QBD [1995] EGCS 142 – cuantumul cererii de despăgubire ca urmare a omisiunii avocaților de a oferi consiliere cu privire la scăderea valorii unei investiții în proprietăți comerciale care face obiectul unei clauze de reziliere a contractului de închiriere la care era supusă proprietatea absolută;
– Halifax Plc v Richard Grosse & Co (A Firm of Solicitors) [1997] QBD EGCS 111 – măsura pierderii din neglijența avocaților de a nu fi informat că un contract de subînchiriere era reglementat de un contract de locațiune principal supus unei clauze de „chirie pe raft”;
– Sheikh Al-Sabah v Brain & Brain (A Firm of Solicitors) [1999] 96(5) LSG 38, EGCS 11, „Independent” 27 ianuarie 1999 – răspunderea unui avocat față de proprietarul unei proprietăți atunci când instrucțiunile sunt luate de la agentul proprietarului care acționează fraudulos pentru a dispune de proprietate în temeiul unei procuri falsificate;
– Lass Salt Garvin (A Firm of Solicitors) [2003] v Pomeroy & Others [2003] EWHC 1007 – Cerere de recuperare a onorariilor avocaților convenite de un agent pentru directorii unei societăți de telecomunicații. Au fost abordate aspecte legate de autoritatea reală și/sau aparentă.
– Negus v Bahouse [2007] EWHC 2628 (Ch); [2007] All ER (D) 353 (Oct) – Apărarea unei cereri în temeiul Legii din 1975 privind moștenirea (dispoziții pentru familie și aparținători), acționând în numele executorilor testamentari;
– Mackays Stores v Topward Ltd [2008] CSOH 51 Court of Session Edinburgh Before Lord Drummond Young – Revendicare referitoare la bani avuți și primiți, bani plătiți din greșeală, interpretarea clauzelor contractuale comerciale, aspecte jurisdicționale (Scoția sau Anglia).
– Integral Memory PLC v Haines Watts (Chartered Accountants) [2012] EWHC 342 (CH) în apel de la High Court Master la High Court Judge și în apel ulterior la Court of Appeal – Neglijența contabililor.
– Michael Norcross („TOWIE”) v Georgallides [2014] EWHC 4530 (Comm) (4 iulie 2014) (Retrospective alternative service permitted where substantive limitation period had not expired (Commercial Court); 2015 EWHC 1290 (Comm) (15 mai 2015) Abordare pragmatică a modificării tardive a detaliilor care ridică problema limitării (Commercial Court) și excluderea completă a tuturor pretențiilor de către toți cei patru reclamanți numiți; [iulie și octombrie 2015] EWHC 2405 (Comm) (apărare de succes a pretențiilor modificate în cadrul unui proces de 5 zile, cu ordonanțe semnificative privind costurile de despăgubire și plăți substanțiale în contul costurilor). Martori care nu și-au redactat (sau nu și-au înțeles) declarațiile, care ar fi „experți” și alte probleme legate de martori.
– Vneshprombank LLC v Bedzhamov & Others [2019] EWHC 1906 (Ch); [2019] EWCA Civ 1992 (25 noiembrie 2019)
– Curtea de Apel a majorat indemnizația pentru cheltuieli de întreținere a unui om de afaceri rus în temeiul unui ordin de înghețare la nivel mondial la o sumă echivalentă cu aproximativ 240 000 £ pe lună.
– Cerere contestată de garantare a costurilor într-o cerere de fraudă în valoare de 1,3 miliarde de lire sterline rezultată din insolvența unei bănci rusești și din ancheta ulterioară a DIA din Rusia.
– [2020] EWHC 2114 (Ch) Ordonanțe de percheziție: divulgarea de materiale de percheziție lichidatorului rus al reclamantului și finanțatorului litigiului, sub rezerva unor angajamente exprese de protejare a intereselor terților (Înalta Curte).
– [2021] EWHC 1360 (Ch) Înalta Curte a oprit un aspect important al unei revizuiri a documentelor obținute prin imagistică pe disc în temeiul unui ordin de percheziție. Revizuirea a implicat, în mod inevitabil, documente aparținând unor terți (inclusiv clienți ai unor nepărți) care nu au fost părți la procedurile subiacente sau respondenți la ordinul de percheziție. Judecătorul a fost preocupat, în principal, de progresul revizuirii, de resursele pe care aceasta le deturna de la pregătirea procesului și de securitatea revizuirii, în special în cazul în care aceasta implica drepturile unor părți terțe. O pauză, cu libertatea de a solicita reluarea revizuirii, a fost considerată mai adecvată decât eliberarea completă, având în vedere că judecătorul de fond ar fi mai bine plasat pentru a evalua aspectele legate de justificarea eliberării în întregime a ordinului de percheziție. Faptul că procesul de revizuire a fost continuat anterior în temeiul unor ordine emise prin consimțământ nu a descurajat-o pe judecătoare, care a decis că acest caz era suficient de excepțional pentru ca instanța să intervină.
Sanjive este în măsură să negocieze, să medieze, să arbitreze sau chiar să litigeze în conformitate cu nevoile, dorințele sau cerințele fiecărui client în parte.
Contactați Sanjive dacă aveți nevoie de expertiză sau servicii în domeniul litigiilor/rezolvării disputelor.
View all team