Advice Centre

Contactați astăzi un membru al echipei noastre internaționale de avocați specializați în dreptul familiei, apelând numărul de telefon 0330 159 6497.

Introducere

Acest caz se axează pe efortul susținut al unui tată de a restabili contactul cu fiul său după ce au fost separați timp de mai mulți ani din cauza unei destrămări familiale dificile. Complexitatea acestui caz este accentuată de aspectele sale internaționale, deoarece familia s-a mutat din România în Marea Britanie, după ce copilul a fost diagnosticat cu autism, necesitând îngrijire specială. Tatăl s-a confruntat cu numeroase obstacole juridice și procedurale, atât în România, cât și în Marea Britanie, care i-au îngreunat încercările de a restabili contactul cu fiul său. Acest studiu de caz explorează aspectele juridice implicate, strategiile utilizate de IMD Solicitors LLP și implicațiile mai largi pentru dreptul internațional al familiei și cazurile de custodie a copiilor.

Context și aspecte inițiale

Cazul a început când familia, originară din România, s-a mutat în Marea Britanie, sperând că va beneficia de o îngrijire medicală mai bună pentru fiul lor, care fusese diagnosticat cu autism. Ambii părinți au fost de acord cu relocarea. Cu toate acestea, la scurt timp după ce s-a stabilit în Marea Britanie, tatăl a descoperit că soția sa depusese deja o cerere de divorț în România și solicitase custodia exclusivă a copilului lor fără știrea sa.

Acest lucru a creat imediat o situație juridică complicată, deoarece instanța din România acordase inițial custodie comună ambilor părinți. Cu toate acestea, la sosirea lor în Marea Britanie, relația dintre părinți s-a deteriorat rapid. Mama l-a luat pe fiul lor și a părăsit casa familiei, fără a-i spune tatălui unde au plecat. Ea a refuzat să îi permită să ia legătura cu fiul lor și a lansat acuzații de violență domestică, acuzându-l de comportament autoritar și abuz.

Tatăl a contestat aceste acuzații și a explicat că cei doi au fost de acord anterior să își ducă fiul în România pentru un tratament specializat pentru autism. Cu toate acestea, după ce mama a plecat cu copilul, a refuzat să permită continuarea tratamentului. Disperat să restabilească legătura cu fiul său, tatăl a depus două cereri consecutive în instanță. Ambele au fost respinse – prima pentru că a lipsit de la o audiere din cauza unei confuzii legate de ora audierii, iar a doua pentru că nu beneficia de reprezentare juridică și nu a putut respecta instrucțiunile instanței. Instanța a luat în considerare inclusiv emiterea unui ordin în temeiul secțiunii 91 alineatul (14), care i-ar fi interzis să mai depună cereri în instanță, considerând că abuza de procedura instanței.

Strategia și procedurile judiciare utilizate de IMD Solicitors LLP

IMD Solicitors LLP s-a implicat în dosar după eșecul celei de-a doua cereri depuse de tată. Având în vedere natura sensibilă a cazului și repercusiunile potențiale ale unui ordin în temeiul secțiunii 91(14), a fost esențial să se continue cu o strategie juridică bine structurată. Obiectivul principal a fost acela de a preveni respingerea unei a treia cereri, protejând în același timp dreptul tatălui de a solicita să aibă contact cu fiul său.

IMD Solicitors a redactat o nouă cerere, acordând o atenție deosebită acuzațiilor formulate împotriva tatălui, în special acuzațiilor de violență domestică. Ne-am concentrat pe demonstrarea faptului că principala preocupare a tatălui era bunăstarea copilului său și că respingerea cererilor anterioare de instanță s-a datorat mai degrabă unor neînțelegeri procedurale decât unei utilizări greșite a sistemului juridic.

Una dintre provocările majore a fost depășirea recomandărilor CAFCASS, care a recomandat ca orice contact să aibă loc indirect, de exemplu, prin scrisori sau cadouri, dacă instanța consideră că acuzațiile de violență domestică sunt credibile. IMD Solicitors a reușit să convingă instanța să permită contactul supravegheat într-un centru de contact, permițându-i tatălui să își vadă în cele din urmă copilul după mai mult de trei ani de separare. Aceasta a reprezentat o evoluție semnificativă, având în vedere că tatăl nu primise nicio actualizare cu privire la progresele medicale sau educaționale ale fiului său în perioada respectivă.

Pe lângă obținerea unui contact supravegheat, echipa de avocați a solicitat, de asemenea, un ordin care să îi permită tatălui să primească informații periodice de la școala și furnizorii de servicii medicale ai copilului. Acesta a reprezentat un pas esențial pentru a ne asigura că tatăl rămâne la curent cu bunăstarea fiului său și a pus bazele restabilirii relației lor pe termen lung.

Aspectul internațional și tratamentul medical

Un aspect cheie al acestui caz a fost dorința tatălui de a-și duce fiul în România pentru un tratament specializat pentru autism, asupra cărora părinții căzuseră de acord înainte de destrămarea familiei. Ca parte a celei de-a treia cereri depuse în instanță, IMD Solicitors a inclus o cerere prin care solicita permisiunea instanței pentru ca minorul să călătorească în România pentru acest tratament. Această decizie va fi abordată în cadrul audierii finale, care este programată pentru anul viitor.

Dimensiunea internațională a acestui caz adaugă un nou nivel de complexitate, deoarece deciziile privind bunăstarea copilului trebuie să ia în considerare legile și opțiunile medicale disponibile atât în România, cât și în Marea Britanie. Instanțele trebuie să pună în balanță interesul superior al copilului cu aspectele practice ale călătoriilor și tratamentelor internaționale.

Considerente juridice cheie

Acest caz evidențiază mai multe aspecte juridice importante, în special provocările legate de litigiile transfrontaliere privind custodia și gestionarea acuzațiilor de violență domestică în cadrul acestor proceduri. Încercările eșuate ale tatălui de a se reprezenta singur în cazul cererilor anterioare subliniază importanța reprezentării juridice, în special în cazurile care implică elemente internaționale complexe și copii vulnerabili.

Posibilitatea emiterii unui ordin în temeiul secțiunii 91 alineatul (14) ilustrează modul în care instanțele încearcă să prevină cererile imprudente sau repetate. Cu toate acestea, după cum se arată în acest caz, cu o reprezentare juridică adecvată, se poate argumenta cu succes că cererile multiple au fost încercări reale de restabilire a contactului, mai degrabă decât un abuz de timp față de instanță.

Concluzie

Acest caz evidențiază provocările juridice ale litigiilor privind custodia copilului, în special atunci când sunt formulate acuzații de violență domestică și copilul are nevoi speciale. IMD Solicitors LLP l-a ajutat pe tată să obțină contact supravegheat cu fiul său după ani de separare, oferindu-i o cale de restabilire a relației lor. Audierea finală de anul viitor va stabili viitorul pe termen lung al acestei relații, precum și decizia privind tratamentul specializat în România. Acest caz subliniază importanța unor îndrumări juridice clare și a unei strategii bine pregătite în apărarea drepturilor părintești în situații similare.

Acest articol este destinat doar pentru a oferi informații generale și nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să rețineți este posibil ca legea să se fi schimbat de la publicarea acestui articol.

Pentru a afla mai multe despre serviciile noastre, vizitați secțiunea Răpirea copilului de pe site-ul nostru.

Sunați-ne acum pentru a discuta cazul dumneavoastră 03301596497 sau trimiteți-ne un e-mail la info@imd.co.uk.