Advice Centre

Contactați astăzi un membru al echipei noastre internaționale de avocați specializați în dreptul familiei, apelând numărul de telefon 0330 159 6497.

Introducere

În cauzele de dreptul familiei referitoare la minori, bunăstarea acestora este considerată, de obicei, ca fiind primordială, iar instanța tinde să se concentreze în primul rând pe asigurarea faptului că deciziile servesc celor mai bune interese ale acestora.

Am reprezentat recent un tată, cetățean român cu reședința în Anglia, care a încercat să mențină legătura cu copilul său, deși se confrunta cu probleme destul de grave. Partenera sa, de asemenea cetățean român care locuiește aici, a formulat acuzații nefondate de violență domestică împotriva sa și existau temeri că aceasta intenționa să mute copilul din Marea Britanie fără consimțământul său. Acest studiu de caz explorează strategiile și principiile juridice care au condus la succes, asigurându-ne că tatăl a păstrat un contact semnificativ și regulat cu copilul său și că nu s-a mai urmărit relocarea.

Contextul cauzei

Tatăl s-a adresat IMD Solicitors LLP atunci când partenera sa a început să îl împiedice să își vadă copilul, aducând acuzații de violență domestică împotriva sa. Situația a fost complicată și mai mult de teama că mama ar putea muta copilul în România fără acordul tatălui. La începutul procedurii, era în curs o anchetă a poliției cu privire la acuzațiile de violență domestică formulate împotriva clientului nostru. Cu toate acestea, după ce tatăl a informat poliția că el a fost, de fapt, victima unui abuz domestic, ancheta s-a încheiat fără a se lua alte măsuri împotriva sa.

Acuzațiile mamei nu au fost întemeiate, iar acest lucru a devenit un punct critic în bătălia juridică ce a urmat. Inițial, instanța a fost înclinată să analizeze dacă era necesară o audiere de stabilire a faptelor pentru a aborda aceste acuzații, având în vedere recunoașterea faptului că poliția analizează acuzațiile în contextul unui standard probatoriu mai strict.  Includerea pe listă a dosarului pentru o audiere de stabilire a faptelor în tribunalul familial ar fi putut întârzia semnificativ soluționarea litigiului cu privire la contacte. Instanța a programat o audiere pentru a analiza necesitatea stabilirii faptelor, părțile depunând și comunicând în prealabil probe.

Analiză juridică

La audiere, în cadrul căreia clientul a fost reprezentat de avocatul intern al IMD, instanța a fost invitată să ia în considerare contextul juridic în care trebuia analizată necesitatea unei audieri pentru stabilirea faptelor. În special Norma practică 12J din Reglementările aplicabile procedurilor de drept familial și îndrumările Curții de Apel în cauza K v K au fost abordate în cadrul unor observații scrise și orale detaliate și solid fundamentate.  Ca urmare a acestor observații, instanța a fost de acord că nu este necesară o audiere pentru stabilirea faptelor și că părțile ar trebui să ajungă la un acord în ceea ce privește măsurile adecvate pentru minorul în cauză.

Ca urmare a acestei decizii, cauza a fost soluționată în cadrul aceleiași audieri, iar contactele tatălui cu copilul au fost reluate foarte repede după aceea.

Principalele concluzii și strategii juridice

• Intervenție juridică timpurie și energică:

Echipa juridică a tatălui a acționat rapid pentru a contesta necesitatea unei audieri de stabilire a faptelor. Oferind argumente clare și convingătoare, am reușit să reorientăm atenția instanței asupra bunăstării copilului, mai degrabă decât asupra acuzațiilor nefondate.

• Înțelegerea și aplicarea precedentelor juridice relevante:

Jurisprudența, în special cauza K v K, și dispozițiile Normei practice 12J au fost esențiale în conturarea argumentului conform căruia acuzațiile nu necesitau o audiere pentru stabilirea faptelor. Aceste cunoștințe juridice și aplicarea lor au fost cruciale în obținerea unui rezultat favorabil.

• Negociere și soluționare:

Odată stabilită poziția instanței cu privire la irelevanța acuzațiilor, schimbarea de poziție a mamei a permis ajungerea la un acord negociat, fără a fi nevoie de costuri și întârzieri suplimentare. Acest rezultat nu a fost doar eficient, ci a servit și interesului superior al minorului prin încurajarea cooperării între părinți.

• Protejarea împotriva relocării:

Un aspect critic al acestui caz a fost riscul potențial al relocării mamei cu copilul în România. IMD s-a asigurat că orice acord includea dispoziții care să mențină copilul în Marea Britanie, păstrând astfel drepturile de contact ale tatălui și stabilitatea copilului.

Concluzie

În litigiile de drept familial, în special în cele care presupun acuzații de abuz domestic, este esențial să se mențină bunăstarea copilului în prim plan și să se îndepărteze atenția de la acuzațiile irelevante și nefondate care sunt folosite ca o barieră în calea contactului. Acest caz subliniază importanța contestării cu fermitate a acuzațiilor nefondate și a asigurării faptului că accentul rămâne pe interesul superior al minorului. Rezultatul pozitiv pentru tată, care se bucură acum de contacte semnificative și regulate cu copilul său, ilustrează eficiența unei strategii juridice bine pregătite, care valorifică legile și precedentele relevante.

La IMD Solicitors LLP, ne angajăm să protejăm drepturile părinților și să ne asigurăm că bunăstarea copiilor rămâne primordială în toate procedurile judiciare. Acest caz servește drept exemplu al modului în care intervenția juridică strategică poate conduce la rezultate pozitive chiar și în situații complexe și litigioase.

Acest articol este destinat doar pentru a oferi informații generale și nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să rețineți este posibil ca legea să se fi schimbat de la publicarea acestui articol.

Pentru a afla mai multe despre serviciile noastre, vizitați secțiunea Autoritatea părintească și dreptul de a menţine legătura cu minorul de pe site-ul nostru.

Sunați-ne acum pentru a discuta cazul dumneavoastră 03301596497 sau trimiteți-ne un e-mail la info@imd.co.uk.