Advice Centre

Contactați astăzi un membru al echipei noastre internaționale de avocați specializați în dreptul familiei, apelând numărul de telefon 0330 159 6497.

Introducere

Acest caz se referă la un litigiu privind un ordin financiar în contextul unei proceduri de divorț. IMD Solicitors LLP a reprezentat-o pe soția reclamantă, într-un caz care implica un fond de active care includea proprietăți din străinătate (inclusiv în Polonia), iar problema centrală a fost împărțirea capitalului aferent locuinței familiei din Anglia.

Cazul a evidențiat provocările întâmpinate în obținerea unei soluții atunci când una dintre părți are un comportament nerezonabil. În pofida acestor dificultăți, instanța a acordat clientei cea mai mare parte din patrimoniul matrimonial, depășind poziția deschisă a acesteia în probele pregătite înainte de audierea finală.

Contextul dosarului

Litigiul a apărut în urma destrămării căsătoriei dintre părți, despre care se poate spune că nu a avut loc amiabil. Soția reclamantă a solicitat un aranjament financiar pentru a asigura o locuință stabilă pentru ea și cei doi copii ai săi, care își împărțeau timpul între părți. Negocierile dintre părți au eșuat din cauza comportamentului nerezonabil al soțului pârât, care a refuzat să colaboreze în mod rezonabil în discuțiile de soluționare, inclusiv la FDR, unde a refuzat categoric să negocieze.

Procedura s-a prelungit timp de aproape doi ani, ca urmare a tacticilor de tergiversare continue ale pârâtului, inclusiv nerespectarea ordinelor judecătorești și formularea de cereri inutile. Toate acestea în ciuda faptului că a beneficiat de reprezentare juridică pe tot parcursul procedurilor. Cel mai frustrant rezultat al acestei situații a fost creșterea costurilor pentru clienta noastră, care și-a asumat (prin IMD) responsabilitatea de a ajunge la o soluționare echitabilă.

În cele din urmă, cazul a ajuns la o audiere finală. Instanța i-a atribuit soției reclamante cea mai mare parte din capitalul aferent locuinței familiei. Acest rezultat i-a permis acesteia să se mute într-o locuință care îi oferea un nivel de trai comparabil cu cel de care ea și copiii s-au bucurat în timpul căsătoriei. De asemenea, s-a emis un ordin referitor la costuri în favoarea sa, pentru a compensa în mare parte cheltuielile sale de judecată.

Provocări întâmpinate

• Conduită nerezonabilă
  Partea adversă a refuzat în mod constant să negocieze. Această abordare a prelungit procedurile și a pus o presiune suplimentară asupra soției. În conformitate cu procedurile curente ale Tribunalului familial, opinia noastră este că acest comportament nu conduce la sancțiuni semnificative, cu excepția cazului în care problema ajunge la o audiere finală și se constată o conduită necorespunzătoare, ceea ce, în opinia noastră, evidențiază o limitare a sistemului care pune părțile vulnerabile în pericol, supunându-le unei presiuni nejustificate.
• Întârzieri în soluționarea dosarului
  Finalizarea dosarului a durat aproape doi ani, provocând tensiuni și cheltuieli pentru clienta noastră. Procedurile lungi sunt o problemă comună în cazurile de despăgubiri financiare în acest moment, adesea exacerbate de ineficiența procedurală, în opinia noastră.
• Recuperarea costurilor
  Deși instanța i-a acordat clientei noastre o parte din cheltuielile sale de judecată, această măsură nu a reușit să acopere cheltuielile reale. Posibilitatea limitată de recuperare a costurilor în cauzele de dreptul familiei poate fi o sursă de îngrijorare pentru părțile implicate în litigii de lungă durată și, din nou, în opinia noastră, pune părțile vulnerabile în pericol, supunându-le unei presiuni nejustificate.

Strategie și abordare juridică

Întrucât soțul pârât a folosit tactici similare în procedurile anterioare referitoare la copii, am elaborat o strategie care s-a concentrat pe prezentarea clară, concisă și corectă a cazului clientei noastre. Ne-am asigurat că demonstrăm în mod clar dorința sa de a ajunge la o înțelegere și că subliniem comportamentul necorespunzător al pârâtului. Etapele-cheie au inclus:

• Oferte rezonabile
  S-au făcut oferte la intervale regulate în cadrul procedurii. Acestea au fost detaliate, clare și realiste. Prezentând instanței dovezi ale eforturilor soției de a ajunge la o înțelegere la audierea finală, poziția sa generală (inclusiv în ceea ce privește costurile) a fost consolidată.
• Oferte deschise
  De asemenea, ofertele au fost lansate ca „oferte deschise”, ceea ce înseamnă că puteau fi văzute de instanță în prealabil, pe tot parcursul procedurii. Acestea au fost utilizate în mod strategic pentru a încuraja partea adversă să ia în considerare soluționarea litigiului și pentru a sprijini cauza soției (în special în vederea prezentării unor argumente cu privire la costuri la sfârșitul audierii finale) atunci când era clar că negocierile nu progresau.
• Concentrarea pe nevoi
  Instanța a considerat că nevoile soției și ale copiilor, în special în ceea ce privește situația locativă, sunt factorii determinanți în partajarea bunurilor. Acordându-i o parte semnificativă din capitalul aferent locuinței de familie, instanța s-a asigurat că nevoile sale și ale copiilor sunt satisfăcute. Am fost conștienți de faptul că acesta era rezultatul probabil pe care o instanță l-ar fi dispus la o audiere finală și am pregătit ofertele și dovezile clientului nostru ținând cont de acest lucru încă din faza incipientă.
• Ordine referitoare la costuri
  Am construit un caz clar și concis, demonstrând comportamentul necorespunzător al pârâtului, ținând o evidență clară a ofertelor făcute și a ordinelor pe care le-a încălcat, informații pe care le-am prezentat concis judecătorului la audierea finală. Emiterea unui ordin referitor la cheltuielile de judecată de către instanță a reprezentat o recunoaștere a faptului că partea adversă a demonstrat o conduită nerezonabilă. Deși această măsură nu a acoperit toate cheltuielile de judecată ale soției, a furnizat, într-o oarecare măsură, o formă de despăgubire.

Observații cheie

• Importanța prezentării unor oferte rezonabile în cadrul procedurilor de despăgubiri financiare este evidentă. Aceste oferte demonstrează dorința de a colabora constructiv și oferă instanței o bază pentru evaluarea comportamentului ambelor părți în cadrul unei audieri finale.
• Comportamentul nerezonabil al unei părți poate duce la întârzieri și costuri semnificative pentru cealaltă parte. Sistemul actual, așa cum îl percepem noi, permite sancțiuni limitate în astfel de circumstanțe și înainte de o audiere finală, ceea ce poate justifica o examinare suplimentară.
• Deși ordinele referitoare la costuri oferă o anumită compensație, acestea acoperă rareori întreaga amploare a cheltuielilor juridice, ceea ce poate părea nedrept.

Concluzie

Cazul a evidențiat dificultățile întâmpinate în litigiile cu privire la aranjamentele financiare atunci când una dintre părți refuză să colaboreze în mod rezonabil. Printr-o planificare atentă și o comunicare clară, IMD Solicitors LLP a obținut un rezultat pozitiv pentru client, obținând majoritatea capitalului aferent locuinței de familie și recuperarea unor costuri. Clienta a fost încântată de rezultat. Cazul evidențiază necesitatea unei abordări corecte și echilibrate în cazurile de despăgubiri financiare și rolul esențial al reprezentării juridice cu experiență în obținerea unor astfel de rezultate.

Acest articol este destinat doar pentru a oferi informații generale și nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să rețineți este posibil ca legea să se fi schimbat de la publicarea acestui articol.

Pentru a afla mai multe despre serviciile noastre, vizitați secțiunea Aspecte financiare și soluționări de pe site-ul nostru.

Sunați-ne acum pentru a discuta cazul dumneavoastră 03301596497 sau trimiteți-ne un e-mail la info@imd.co.uk.