Atunci cand cuplurile se separa si divorteaza, o parte a acestui process va implica impartirea bunurilor de la casatorie si formarea a doua gospodarii din una singura.
“Impartirea numerarului, a economiilor si a casei familiale sunt relativ simple”, spune Iwona Durlak, expert in drept in familie cu IMD Solicitors LLP din Londra. “In schimb, pensile sunt elementele cele mai complexe de distribuit si sunt adesea trecute cu vederea.”
Pensiile pot fi impartite la fel ca orice alt active conjugal. Cu toate acestea, cota de pensie nu poate fi de obicei disponibila imediat, ci va oferi o anumita prestatie de pensie in viitor. In plus, exista o varietate de tipuri de scheme de pensii, cu abordari diferite pentru calcularea eventualelor plati de pensie.
O diferenta cheie apare in functie de faptul daca un sistem se bazeaza pe contributii definite ( de exemplu, o pensie private la care se plateste o suma stabilita lunar in fond) sau o schema de prestatii definite (de exemplu, o schema de pensii salariale finale), care este calculate printr-o formula bazata pe istoricul castigurilor, anii de serviciu si varsta, mai degraba decat sa depinda direct de randamentul investitiilor individuale.
In mod alternative, investitorii cu experienta sau directorii companiei pot avea o pensie personala autoinvestita ( SIPP ) sau o schema mica auto-administrata ( SSAS ) care ar putea include un portofoliu de active precum proprietati comerciale, padure, actiuni si investitii de afaceri.
Este perfect posibil ca un cuplu sa aibe fonduri de pensii de aceeasi dimensiune, dar diferitele plati lunare prevazute, chiar daca ambele lucreaza in sectorul public.
Evaluarea pensiei
Punctul de pornire este sa contactati furnizorul dumneavoastra de pensii pentru a solicita o evaluare actualizata a pensiei sau pensiilor dumneavoastra – una necesara pentru fiecare pensie pe care o aveti. Acest lucru este simplu si, de obicei, este sufficient un apel telefonic catre furnizorul dumneavoastra de pensii. Veti primii apoi o evaluare scrisa ( sau CEV ) in cee ace priveste pensia, care spune ce valoreaza in present fondul de pensii si platile prevazute pentru pensii.
Pentru majoritatea pensiilor private, acea evaluare va fi de obicei suficienta pentru a furniza informatii precise pentru a va permite sa determinati aranjamente pe termen lung. Cu toate acestea, imaginea este departe de a fi simpla pentru SIPP, SSAS si pentru sistemele de pensii ale sectorului public sau ale fortelor armate cu beneficii definite.
In aceste cazuri, CEV nu poate fi o evaluare adevarata a fondului de pensii. Acest lucru nu se datoreaza faptului neadevarat, ci se refera pur si simplu la modul in care se fac calculele, iar CEV-ul prevazut poate fi mai mic decat valoarea reala a pensiei.
Acest lucru poate aparea din mai multe motive, dupa cum se demonstreaza in urmatoarele scenarii:
Daca beneficiul definit este calculate in functie de vechimea in munca a sotului in serviciu, diferenta poate fi importanta. De exemplu, in cazul in care sotia este un ofiter de politie care are de 24 de ani si 34 de zile in serviciu, furnizorul ei de pensii spune ca are un CEV de £250,000. Cu toate acestea, 24 de ore mai tarziu, cand a implinit 25 de ani de serviciu, pensia respective poate valora £350,000.
In cazul in care fondul de pensii include investitii imobiliare, valorile se pot schimba semnificativ, in special daca se obtine permisiunea de dezvoltare pentru aceste investitii. O suprafata de teren agricol poate astazi sa valoreze £20,000, dar cu permisiunea de planificare pentru o ferma solara sau un parc de afaceri, valoarea acesteia ar putea creste de zece ori.
Beneficiul unei evaluari actuariale
Un actuar al pensiilor va putea oferii o evaluare exacta a fondului de pensii si a platilor preconizate. Din pacate, raportul unui actuar poate fi scum psi deseori cuplurile sunt compensate de costuri si considera ca marimea pensiei nu justifica cheltuiala.
Cu toate acestea, asa cum se poate observa in exemplul de mai sus, adevarata valoare a unei pensii poate fi semnificativ mai mare decat s-ar putea sa fii initial crezut.
Pot cere o pensie care este deja platita?
Da! Doar pentru ca sotul dumneavoastra primeste deja pensia, aceasta nu inseamna ca fondul de pensii nu poate fi impartit. Cu toate acestea, poate fi necesara obtinerea unui raport actuarial pentru a ajuta la calcularea procentajului corespunzator.
Dar pensile de stat?
Este posibil, in anumite circumstante, sa existe un ordin de partajare a pensiei in raport cu pensia de stat a sotului/sotiei dumneavoastra – acest lucru poate fi deosebit de relevant daca o parte nu a lucrat suficient pentru a-si acumula contributiile la NIN si, prin urmare, nu este eligibila pentru valoarea integral a pensiei de stat.
Compensand
In unele cazuri, ar putea fi de preferat sa pastrati pensia intacta sis a oferiti unei parti o suma de capital mai mare.
De exemplu, atunci cand o persoana castiga putin, s-ar putea sa se lupte sa ridice o ipoteca pentru a cumpara o casa. Daca castigatorul superior are un vas mare de pensii, ar putea prefer sa pastreze intreaga pensie si (sub rezerva evaluarilor corespunzatoare) sa-I ofere sotului sau mai mult capital in schimb. Aceasta este cunoscuta sb numele de compensare, cu toate acestea, pensile si capitalul nu pot fi comparate pe baza de lire sterline.
Dupa cum se poate observa, calculele pensiilor sunte complexe, dar securitatea financiara la batranetea dumneavoastra poate fi in joc si, prin urmare, este extrem de important sa solicitati sfaturi juridice de la un avocat care va va putea explica mai detaliat despre cum puteti impartasi orice pensii si modul de obtinere a evaluarilor exacte.
Pentru informații suplimentare, vă rugăm să contactați Iwona Durlak Membru al echipei noastre de avocatură din departamentul de drept al familiei la 0330 159 6497 sau prin e-mail i.durlak@imd.co.uk.
Acest articol este destinat doar pentru a oferi informații generale și nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să rețineți este posibil ca legea să se fi schimbat de la publicarea acestui articol.
F v F - Am reprezentat un soț german într-un caz complex centrat pe despăgubiri pecuniare. Acesta a decis să apeleze la IMD Solicitors după ce și-a pierdut încrederea în avocații săi anteriori și a pierdut speranța că va putea obține despăgubiri substanțiale în urma procedurii judiciare. Activele din acest dosar se aflau în Marea Britanie (inclusiv o companie cu o valoare de aproximativ 15 milioane de lire sterline), Gibraltar, Spania, Dubai și Polonia. Valoarea totală a activelor a fost de aproximativ 25 de milioane de lire sterline. Accesul soțului la bunurile matrimoniale a fost tăiat, acesta pierzând controlul asupra companiei înființate inițial de familia sa. Dosarul a presupus apelul la mai mulți experți din diverse domenii (evaluări de întreprinderi, rapoarte privind impozitul pe câștigurile de capital, probleme legate de executarea hotărârilor judecătorești în jurisdicții străine) și soluționarea diferitelor cereri, inclusiv a cererilor de înghețare a activelor, de oprire a dispunerii de active, de conexare a cauzelor și a problemelor de conduită. Cazul s-a încheiat cu o împărțire egală a bunurilor, iar rezultatul a depășit așteptările clientului
L v L - Serviciile noastre au fost contractate într-o cauză complexă, cu un element de extraneitate, referitoare la minori de către o mamă căreia i s-a cerut, în temeiul ordinelor emise de instanțe din Marea Britanie, să-și aducă copilul înapoi în Marea Britanie. Mama a călătorit cu copilul în Polonia și, în urma respingerii cererii de prelungire a șederii sale acolo în august 2017, a decis să nu se întoarcă în Marea Britanie, deoarece copilul a mărturisit că a suferit abuzuri sexuale din partea bunicului și a tatălui. În septembrie 2018, instanța poloneză a respins cererea de înapoiere a minorului formulată de tată în baza Convenției de la Haga, în temeiul articolului 13 litera (b), decizie pe care tatăl a atacat-o printr-un recurs. În martie 2019, tatăl a solicitat Înaltei Curți din Marea Britanie să emită o hotărâre pentru înapoierea minorului, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 11 alineatele (6)-(8) din Regulamentul Bruxelles IIA. Fără a lua în considerare cererea respinsă depusă de tată în temeiul Convenției de la Haga în Polonia, instanța din Marea Britanie a dispus înapoierea minorului. Articolul 11 nu permite instanței din țara din care se înapoiază minorul prea multă libertate de acțiune. Mama a apelat la IMD Solicitors pentru a depune o cerere de anulare a ordinelor instanței britanice de înapoiere a minorului. Datorită eforturilor noastre, cererea a fost aprobată. Din cunoștințele noastre, nu multe cereri de înapoiere a minorului au avut succes în Marea Britanie în temeiul articolului 11 și, în consecință, nu au fost depuse cereri de anulare a unor astfel de hotărâri (așa cum am făcut noi). În prezent, așteptăm decizia privind o altă cerere de transfer de competență către instanțele poloneze, unde locuiesc mama și copilul.
G v P - Reprezentăm o mamă de naționalitate spaniolă, ajutând-o cu depunerea unei cereri urgente pentru o Decizie privind custodia și vizitarea copilului și o Decizie specială, depuse pentru a solicita relocarea copilului în Spania, după înapoierea copilului în Marea Britanie, ca urmare a faptului că mama a pierdut procedura în baza Convenției de la Haga în Spania. Mama a solicitat emiterea unei decizii de relocare a copilului înapoi în Spania și a unei decizii provizorii privind custodia și vizitarea copilului pentru a asigura contactul cu copilul până la pronunțarea hotărârii definitive. Am argumentat cu succes că, indiferent de înapoierea copilului în Marea Britanie în temeiul Convenției de la Haga, mamei ar trebui să i se permită vizite nesupravegheate cu copilul peste noapte. Ne-am bucurat că am reușit să asigurăm contactul mamei cu copilul de Crăciun, iar mama a declarat că a fost cel mai frumos cadou de Crăciun pe care și l-ar fi putut dori. Cererea de relocare este încă pe rol.
S v V - În prezent, reprezentăm tatăl în cadrul unei proceduri privind custodia și vizitarea copilului inițiată de mamă în legătură cu modificarea unei hotărâri judecătorești emise în Marea Britanie și pronunțate în urma mai multor proceduri internaționale. Tatăl este un cetățean italian care a locuit în Franța în ultimii 20 de ani, iar mama este cetățean lituanian. Copilul are acum 11 ani, iar procedurile privind minorul au fost pe rol în diferite jurisdicții în cea mai mare parte a vieții acestuia. Procedura de divorț contestată, inclusiv procedura referitoare la custodia și vizitarea copilului, a avut loc la Monaco. Instanța și autoritățile franceze au fost, de asemenea, implicate și diverse proceduri au fost pe rol între părți începând cu 2013 în Franța și Monaco. Divorțul părților a fost pronunțat la Monaco. În decembrie 2020, mama a depus o cerere de relocare în Anglia cu copilul, relocarea având loc în iunie 2021. Ca urmare a relocării, mama a depus o cerere de emitere a unei decizii privind custodia și vizitarea copilului, pentru a înregistra hotărârea judecătorească din Monaco și pentru a o modifica în ceea ce privește contactul dintre tată și copil. Din cauza acuzațiilor reciproce lansate de părți și a elementului de extraneitate, în acest caz au fost implicate diverse autorități și instanțe. În prezent, procedurile din Anglia se află în stadii incipiente, dar instanța a desemnat un tutore. În acest moment, se așteaptă rezultatul investigațiilor autorităților locale, iar cererea de relocare înapoi în Monaco urmează să fie analizată de către tată.
P v P - Am reprezentat un soț pârât într-o procedură referitoare la despăgubiri pecuniare din Marea Britanie. Părțile aveau diverse active în Marea Britanie și în România, care constau în principal într-un portofoliu de proprietăți, dar soția a semnalat problemele de conduită din cauza unei companii deținute de soț și asupra căreia pierduse controlul și a acuzațiilor sale de delapidare a activelor. Valoarea activelor, cu excepția companiei, era de aproximativ 3 milioane de lire sterline.
K v K - Reprezentăm o soție poloneză în cadrul unei proceduri referitoare la despăgubiri pecuniare. Complexitatea cauzei provine în principal dintr-o dispută între părți cu privire la un teren din Polonia, a cărui valoare a fost inițial contestată, dar care a fost ulterior evaluată de un expert comun la aproximativ o jumătate de milion de lire sterline. Valoarea totală a activelor în acest caz este estimată la peste un milion de lire sterline. Terenul din Polonia face obiectul unui contract cu o terță parte și este închiriat ca fermă fotovoltaică. Divizarea terenului pentru a obține o împărțire egală a activelor este complexă din cauza contractului în vigoare și a planurilor de utilizare viitoare a terenului. Deși, în prezent, părțile așteaptă o audiere finală, reprezentanții legali ai ambelor părți depun eforturi pentru a soluționa litigiul apelând la o soluție alternativă.
R v O - Ne-am oferit serviciile pro bono și am colaborat cu o firmă de avocatură din Polonia pentru a ne asigura că o mamă din Costa Rica își recapătă dreptul de vizită pentru copilul ei. Singurul copil al mamei a fost răpit din Marea Britanie în 2014. Mama a avut câștig de cauză în cazul răpirii, iar tribunalele familiale din Marea Britanie au dispus înapoierea copilului. Hotărârile au fost recunoscute în Polonia, însă, din păcate, din cauza diverselor probleme legate de statutul de imigrant al mamei și a întârzierilor instanțelor din Polonia, hotărârile nu au fost executate. Mama se confrunta cu expulzarea din Marea Britanie și cu perspectiva de a nu-și mai vedea niciodată copilul. Am corespondat cu diverse instanțe din Polonia care se ocupă de dosare de răpiri internaționale și am decis că trebuie depusă o cerere de contact, în loc de inițierea unor noi proceduri pentru executarea hotărârilor judecătorești emise anterior, deoarece mama nu și-a văzut copilul de aproximativ 7 ani. În același timp, am rezolvat problema șederii mamei în Marea Britanie, depunând o cerere de prelungire a șederii sale în afara normelor de imigrare, cerere care a fost și aprobată. În prezent, primim în mod regulat fotografii săptămânale de la mamă cu fiica ei, deoarece acestea se bucură de contact față în față. Am ajutat la obținerea unui ordin emis de instanțele poloneze care dispunea ca mama să-și vadă copilul în mod regulat în persoană, deși, atunci când ne-a contactat, aceasta se confrunta cu perspectiva de a nu-și mai vedea niciodată copilul și de a fi deportată în Costa Rica.
ai o problemă juridică
pe care trebuie să o
rezolvi?
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.
By clicking "Accept", you'll be letting us use cookies to improve your website experience.Accept
0330 159 6497
Luni - Vineri: 9am -5:30pm
Vorbește cu noi astăzi 
CONTACTATI-NE AZI