Dacă sunteţi separat sau divorţat, probabil că aveţi un acord cu fostul partner privind viaţa copiilor şi cât de des pot petrece timp împreună. În orice caz, pot apărea probleme specifice, neacoperite de acest acord şi despre care nu puteţi cădea la învoială, de exemplu, dacă unul dintre dumneavoastră doreşte să se mute şi celălalt are obiecţii. Discutarea problemei cu un avocat specializat pe dreptul familiei de îndată ce apare problema vă va ajuta să ajungeţi la o soluţie amiabilă.
Melissa Cunningham, avocat în dreptul familiei în cadrul firmei IMD Solicitors din Londres, Manchester y Birmingham oferă mai multe explicaţii.
Dezacorduri cu privire la copii
Ambii părinţi au, de obicei, responsabilitate parentală pentru copii, ceea ce înseamnă că atât mama, cât şi tatăl copilului au obligaţia de a lua decizii importante cu privire la locul unde sunt crescuţi, educaţi şi îngrijiţi. Chiar şi părinţii care locuiesc împreună pot avea dezacorduri pe probleme legate de copii, însă pentru părinţii separaţi, a ajunge la un acord poate fi, în cele mai multe cazuri, foarte dificil. Motive frecvente ale unei dispute includ:
relocarea în Marea Britanie sau în străinătate;
luarea copiilor de sărbători;
schimbarea numelui de familie;
educaţia şi şcolarizarea, în special educaţia religioasă;
tratamentul medical;
educaţia religioasă; şi
previnirea unei persoane de a interacţiona cu copilul.
Încheierea unui acord
În situaţia în care dumneavoastră şi fostul partener nu puteţi cădea de acord într-o privinţă, vă recomandăm să contactaţi un avocat cât mai repede posibil. Avocaţii în dreptul familiei au experienţă în disputele între părinţi şi vă pot ajuta să negociaţi. Dacă negocierile nu au succes, avocatul dumneavoastră vă poate recomanda medierea, unde puteţi încerca să soluţionaţi problema cu ajutorul unui expert independent.
Este important să reţineţi că participarea la o şedinţă de mediere de informare şi evaluare este obligatorie, iar instanţa de familie nu va accepta, de obicei, o aplicaţie dacă nu aţi făcut acest lucru. Dacă vă puteţi soluţiona disputa prin mediere, va fi, de asemenea, mai rapid şi mai puţin costisitor decât dacă acţionaţi în instanţă.
Hotărâri judecătoreşti specifice
Dacă medierea nu are succes sau este necorespunzătoare, se poate solicita instanţei să emită o hotărâre specifică. Această hotărâre judecătorească formală în temeiul Legii Copilului 1989 (Children Act 1989) poate referi la orice aspect legat de responsabilitatea parentală. Instanţa nu poate utiliza o hotărâre judecătorească specifică pentru a soluţiona chestiuni de rezidenţă sau contact, care trebuie soluţionate separat în baza unei hotărâri judecătoreşti privind custodia şi vizitarea copiilor.
În orice caz, o hotărâre judecătorească specifică poate fi făcută împreună cu alte hotărâri, precum hotărârea de custodie şi vizitare a copiilor sau hotărârea de interzicere a unor acţiuni. De exemplu, o hotărâre specifică poate fi emisă pentru înapoierea unui copil care a fost luat în străinătate fără consimţământul celuilalt părinte, împreună cu o hotărâre de interzicere, care previne părintele să ia din nou copilul în străinătate.
Aplicarea în instanţă
Mama, tatăl sau orice persoană cu responsabilitate parentală poate aplica pentru o hotărâre judecătorească specifică. Alte persoane, precum bunicii, pot, de asemenea, aplica, însă aceştia trebuie mai întâi să obţină permisiune din partea instanţei. Atunci când instanţa primeşte o aplicaţie, aceasta va stabili o audiere cu participarea ambilor părinţi. Un consilier din partea Serviciului de Consiliere şi Asistenţă Familială (Cafcass) poate, de asemenea, participa la audiere sau i se poate solicita să ofere un raport pentru a ajuta instanţa în pronunţarea unei decizii.
În timpul audierii, judecătorul va încerca să determine în ce privinţe sunteţi şi nu sunteţi de acord şi dacă există riscuri pentru copil. Acesta vă va încuraja să ajungeţi la un acord dacă acest lucru este în avantajul copilului, iar dacă ajungeţi la un consens, instanţa va pronunţa o hotărâre prin care se stabilesc toate detaliile.
La pronunţarea unei hotărâri de către instanţă
Dacă nu puteţi ajunge la un acord după prima audiere, judecătorul va stabili un program al acţiunilor viitoare, care poate include solicitarea ambilor părinţi de a participa la mediere. Dacă medierea nu are succes, judecătorul va stabili audierea finală în care va asculta ambii părinţi şi ofiţerul Cafcass, dacă este necesar, şi va lua o hotărâre în avantajul copilului.
Judecătorul va pune întotdeauna interesul copilului pe primul loc şi va lua în considerare:
dorinţele şi sentimentele copilului;
nevoile fizice, emoţionale şi educaţionale ale copilului;
efectele pe care le poate avea oricare dintre aceste schimbări asupra circumstanţelor copilului;
vârsta, genul, condiţiile şi orice caracteristici relevante;
orice prejudiciu suferit sau orice posibil risc de prejudiciu;
capacitatea fiecărui părinte de a îndeplini nevoile copilului.
Judecătorul va pronunţa o hotărâre doar dacă luarea unei hotărâri este în interesul copilui mai degrabă decât a nu lua nicio hotărâre. Dacă o hotărâre este pronunţată, aceasta va fi în efect până când copilul împlineşte şaisprezece ani.
Executarea unei hotărâri judecătoreşti
Puteţi solicita instanţei executarea unei hotărâri specifice, dacă fostul partener nu o poate executa, şi curtarea are diferite capacităţi pe care le poate utiliza. De exemplu, poate horărî predarea paşaportului copilului, atunci când există motive de îngrijorare că acesta va fi scos din ţară. De asemenea, instanţa poate solicita fostului partener despăgubiri financiare, prin care veţi pierde bani deoarece nu aţi respectat hotărârea. De exemplu, dacă aţi pierdut o sărbătoare din cauza faptului că acesta nu a respectat hotărârea.
Dacă solicitaţi consiliere cu privire la o chestiune specifică legală de copii sau pentru orice altă problemă de dreptul familiei, vă rugăm să contactaţi Melissa Cunningham in din echipa specializată în dreptul familiei la telefon 0330 159 6497 sau prin e-mail info@imd.co.uk.
Acest articol are doar scop general informativ şi nu constituie consiliere juridică sau profesională. Vă rugăm să reţineţi că legea poate fi modificată de la data publicării acestui articol.
F v F - Am reprezentat un soț german într-un caz complex centrat pe despăgubiri pecuniare. Acesta a decis să apeleze la IMD Solicitors după ce și-a pierdut încrederea în avocații săi anteriori și a pierdut speranța că va putea obține despăgubiri substanțiale în urma procedurii judiciare. Activele din acest dosar se aflau în Marea Britanie (inclusiv o companie cu o valoare de aproximativ 15 milioane de lire sterline), Gibraltar, Spania, Dubai și Polonia. Valoarea totală a activelor a fost de aproximativ 25 de milioane de lire sterline. Accesul soțului la bunurile matrimoniale a fost tăiat, acesta pierzând controlul asupra companiei înființate inițial de familia sa. Dosarul a presupus apelul la mai mulți experți din diverse domenii (evaluări de întreprinderi, rapoarte privind impozitul pe câștigurile de capital, probleme legate de executarea hotărârilor judecătorești în jurisdicții străine) și soluționarea diferitelor cereri, inclusiv a cererilor de înghețare a activelor, de oprire a dispunerii de active, de conexare a cauzelor și a problemelor de conduită. Cazul s-a încheiat cu o împărțire egală a bunurilor, iar rezultatul a depășit așteptările clientului
L v L - Serviciile noastre au fost contractate într-o cauză complexă, cu un element de extraneitate, referitoare la minori de către o mamă căreia i s-a cerut, în temeiul ordinelor emise de instanțe din Marea Britanie, să-și aducă copilul înapoi în Marea Britanie. Mama a călătorit cu copilul în Polonia și, în urma respingerii cererii de prelungire a șederii sale acolo în august 2017, a decis să nu se întoarcă în Marea Britanie, deoarece copilul a mărturisit că a suferit abuzuri sexuale din partea bunicului și a tatălui. În septembrie 2018, instanța poloneză a respins cererea de înapoiere a minorului formulată de tată în baza Convenției de la Haga, în temeiul articolului 13 litera (b), decizie pe care tatăl a atacat-o printr-un recurs. În martie 2019, tatăl a solicitat Înaltei Curți din Marea Britanie să emită o hotărâre pentru înapoierea minorului, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 11 alineatele (6)-(8) din Regulamentul Bruxelles IIA. Fără a lua în considerare cererea respinsă depusă de tată în temeiul Convenției de la Haga în Polonia, instanța din Marea Britanie a dispus înapoierea minorului. Articolul 11 nu permite instanței din țara din care se înapoiază minorul prea multă libertate de acțiune. Mama a apelat la IMD Solicitors pentru a depune o cerere de anulare a ordinelor instanței britanice de înapoiere a minorului. Datorită eforturilor noastre, cererea a fost aprobată. Din cunoștințele noastre, nu multe cereri de înapoiere a minorului au avut succes în Marea Britanie în temeiul articolului 11 și, în consecință, nu au fost depuse cereri de anulare a unor astfel de hotărâri (așa cum am făcut noi). În prezent, așteptăm decizia privind o altă cerere de transfer de competență către instanțele poloneze, unde locuiesc mama și copilul.
G v P - Reprezentăm o mamă de naționalitate spaniolă, ajutând-o cu depunerea unei cereri urgente pentru o Decizie privind custodia și vizitarea copilului și o Decizie specială, depuse pentru a solicita relocarea copilului în Spania, după înapoierea copilului în Marea Britanie, ca urmare a faptului că mama a pierdut procedura în baza Convenției de la Haga în Spania. Mama a solicitat emiterea unei decizii de relocare a copilului înapoi în Spania și a unei decizii provizorii privind custodia și vizitarea copilului pentru a asigura contactul cu copilul până la pronunțarea hotărârii definitive. Am argumentat cu succes că, indiferent de înapoierea copilului în Marea Britanie în temeiul Convenției de la Haga, mamei ar trebui să i se permită vizite nesupravegheate cu copilul peste noapte. Ne-am bucurat că am reușit să asigurăm contactul mamei cu copilul de Crăciun, iar mama a declarat că a fost cel mai frumos cadou de Crăciun pe care și l-ar fi putut dori. Cererea de relocare este încă pe rol.
S v V - În prezent, reprezentăm tatăl în cadrul unei proceduri privind custodia și vizitarea copilului inițiată de mamă în legătură cu modificarea unei hotărâri judecătorești emise în Marea Britanie și pronunțate în urma mai multor proceduri internaționale. Tatăl este un cetățean italian care a locuit în Franța în ultimii 20 de ani, iar mama este cetățean lituanian. Copilul are acum 11 ani, iar procedurile privind minorul au fost pe rol în diferite jurisdicții în cea mai mare parte a vieții acestuia. Procedura de divorț contestată, inclusiv procedura referitoare la custodia și vizitarea copilului, a avut loc la Monaco. Instanța și autoritățile franceze au fost, de asemenea, implicate și diverse proceduri au fost pe rol între părți începând cu 2013 în Franța și Monaco. Divorțul părților a fost pronunțat la Monaco. În decembrie 2020, mama a depus o cerere de relocare în Anglia cu copilul, relocarea având loc în iunie 2021. Ca urmare a relocării, mama a depus o cerere de emitere a unei decizii privind custodia și vizitarea copilului, pentru a înregistra hotărârea judecătorească din Monaco și pentru a o modifica în ceea ce privește contactul dintre tată și copil. Din cauza acuzațiilor reciproce lansate de părți și a elementului de extraneitate, în acest caz au fost implicate diverse autorități și instanțe. În prezent, procedurile din Anglia se află în stadii incipiente, dar instanța a desemnat un tutore. În acest moment, se așteaptă rezultatul investigațiilor autorităților locale, iar cererea de relocare înapoi în Monaco urmează să fie analizată de către tată.
P v P - Am reprezentat un soț pârât într-o procedură referitoare la despăgubiri pecuniare din Marea Britanie. Părțile aveau diverse active în Marea Britanie și în România, care constau în principal într-un portofoliu de proprietăți, dar soția a semnalat problemele de conduită din cauza unei companii deținute de soț și asupra căreia pierduse controlul și a acuzațiilor sale de delapidare a activelor. Valoarea activelor, cu excepția companiei, era de aproximativ 3 milioane de lire sterline.
K v K - Reprezentăm o soție poloneză în cadrul unei proceduri referitoare la despăgubiri pecuniare. Complexitatea cauzei provine în principal dintr-o dispută între părți cu privire la un teren din Polonia, a cărui valoare a fost inițial contestată, dar care a fost ulterior evaluată de un expert comun la aproximativ o jumătate de milion de lire sterline. Valoarea totală a activelor în acest caz este estimată la peste un milion de lire sterline. Terenul din Polonia face obiectul unui contract cu o terță parte și este închiriat ca fermă fotovoltaică. Divizarea terenului pentru a obține o împărțire egală a activelor este complexă din cauza contractului în vigoare și a planurilor de utilizare viitoare a terenului. Deși, în prezent, părțile așteaptă o audiere finală, reprezentanții legali ai ambelor părți depun eforturi pentru a soluționa litigiul apelând la o soluție alternativă.
R v O - Ne-am oferit serviciile pro bono și am colaborat cu o firmă de avocatură din Polonia pentru a ne asigura că o mamă din Costa Rica își recapătă dreptul de vizită pentru copilul ei. Singurul copil al mamei a fost răpit din Marea Britanie în 2014. Mama a avut câștig de cauză în cazul răpirii, iar tribunalele familiale din Marea Britanie au dispus înapoierea copilului. Hotărârile au fost recunoscute în Polonia, însă, din păcate, din cauza diverselor probleme legate de statutul de imigrant al mamei și a întârzierilor instanțelor din Polonia, hotărârile nu au fost executate. Mama se confrunta cu expulzarea din Marea Britanie și cu perspectiva de a nu-și mai vedea niciodată copilul. Am corespondat cu diverse instanțe din Polonia care se ocupă de dosare de răpiri internaționale și am decis că trebuie depusă o cerere de contact, în loc de inițierea unor noi proceduri pentru executarea hotărârilor judecătorești emise anterior, deoarece mama nu și-a văzut copilul de aproximativ 7 ani. În același timp, am rezolvat problema șederii mamei în Marea Britanie, depunând o cerere de prelungire a șederii sale în afara normelor de imigrare, cerere care a fost și aprobată. În prezent, primim în mod regulat fotografii săptămânale de la mamă cu fiica ei, deoarece acestea se bucură de contact față în față. Am ajutat la obținerea unui ordin emis de instanțele poloneze care dispunea ca mama să-și vadă copilul în mod regulat în persoană, deși, atunci când ne-a contactat, aceasta se confrunta cu perspectiva de a nu-și mai vedea niciodată copilul și de a fi deportată în Costa Rica.
ai o problemă juridică
pe care trebuie să o
rezolvi?
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.
By clicking "Accept", you'll be letting us use cookies to improve your website experience.Accept
0330 159 6497
Luni - Vineri: 9am -5:30pm
Vorbește cu noi astăzi 
CONTACTATI-NE AZI